Ghostbusters: Afterlife-anmeldelse (2021) – Amblin-eventyr og spøgelser, hvad er man ikke at elske?
'Bustin' ghosts' og 'Amblin-stil adventure' er blot to af grundene til, at Ghostbusters: Afterlife er en film, du skal se. Denne seneste del i den elskede franchise er en tilbagevenden til formen for serien med masser af humor, skræmmer og hjerte. Besætningen er fantastisk, og specialeffekterne er i top. Hvis du er fan af Ghostbusters, eller bare leder efter en sjov film at se, kan denne stærkt anbefales.
En actionfyldt eksplosion af sjove Ghostbusters: Afterlife er ægte publikums-behager, men stoler den for meget på nostalgi?
GhostbustersGhostbusters som en franchise har været en blandet sag. 84-filmen er selvfølgelig en femstjernet klassiker, dens efterfølgere? Nå, lad os bare sige, at de er splittende. Det samme gør den nyeste rate i komedie film fungerer franchise om at fange legemlig spiritus i små metalkasser? Eller burde Ghostbusters er forblevet død og begravet?
Nå, det glæder mig at sige, at bustin' faktisk stadig får os til at føle os godt tilpas, dog indrømmet med et par forbehold. I sidste ende ignorerer Paul Feiges 2016-udspil, og denne nye Ghostbuster-film optager handlingen i nutiden, hvor holdet opløses, og den brede befolkning afviser spøgelser som overtroisk, gammelt nonsens. Hvordan verden glemte en 100 fods skumfidusmand, der angreb New York, bliver aldrig rigtig forklaret, men hey, der er sket mærkeligere ting.
Apropos Stranger Things , bliver vi hurtigt introduceret til Trevor (Finn Wolfhard), Callie (Carrie Coon) og Phoebe (Mckenna Grace), en familie, der kæmper for at betale regningerne. Over for udsættelse og uden anden mulighed kører Callie sine børn halvvejs på tværs af landet til Summerville, hvor de flytter ind i hendes nyligt afdøde far, Egon Spenglers forladte gård. Men når der først er der, begynder der at ske uhyggelige skænderier, og det varer ikke længe, før Phoebe begynder at afsløre sandheden om, hvem hendes bedstefar egentlig var, og hvad han lavede i denne by.
Ghostbusters: Afterlife er en film, der handler om arv og ideen om at give noget videre til dem, der kommer efter dig. Dette kommer tydeligvis fra instruktør og forfatter Jason Reitman, som efter år med at have sagt, at han aldrig ville lave en Ghostbusters-film, endelig har besluttet at tage fat på sin far, Ivan Reitmans, mest berømte værk. Så undslipper den yngre Reitmans film det truende spøgelse af hans fars arbejde? Nå, ja og nej.
Der er et argument at argumentere for, at filmen gør sine egne ting. Det flytter handlingen ud af Manhattan, forkaster det etablerede cast og bringer en ny generation af karakterer ind til at fortsætte med at sparke spøgelsesrøv. Mere end det, er tonen anderledes end den originale film. Ghostbusters '84 har en sløv charme over sig; alt føles meget afslappet og afslappet. Afterlife har mere til fælles med en eventyrfilm i Amblin-stil. Der er fangehuller at udforske, mysterier der skal løses, og handlingen øges betydeligt.
Jeg er ikke bange for intet spøgelse! Bedste gyserfilm
Når det er sagt, trækker filmen naturligvis meget fra den originale film. Næsten hver scene har en reference til 80'er-klassikeren. De underligt stablede bøger? De er der. Twinkies? Jep. Gatekeepers og Keymasters? Du må hellere tro det. For det meste virker disse blink og nik i den verden, som Reitmans har bygget, men der er et par lidt uhyggelige øjeblikke, hvor Jason trækker gamle ghostbusters-ikonografier frem for dets skyld. Den mest bemærkelsesværdige er mini Stay Puft Marshmallow Men. De er søde nok, men inden for logikken i dette univers? Jeg er ked af det, de giver ingen mening.
Jeg tror, hvor meget du vil kunne lide Ghostbusters: Afterlife, vil afhænge af, hvor meget disse referencer irriterer dig, og om du synes, den er alt for afhængig af den originale films idiosynkrasier. Hvis du er den type person, der ønskede, at dette skulle være et venstrefelts afgang fra franchisen, en film, der brød ud af indeslutningsenheden og virkelig strakte sine uhyggelige ektoplasmatiske ben, så vil du blive skuffet. Men hvis du bare vil have endnu et sjovt eventyr i en verden, du kender og elsker, med masser af påskeæg og inde jokes, så vil du sikkert have det sjovt med Afterlife.
Som en fast mand i sidstnævnte lejr havde jeg en brag af Afterlife, og dens charme knuste min kyniske rustning som en strøm af positivt ladede ioner, der ødelagde en halvgud. Den havde næsten alt, hvad jeg ville have i en Ghostbusters-efterfølger. Vittighederne var sjove (selv om de ikke var lige så citerbare som originalen), rollebesætningen var sympatisk, og indsatsen var passende høj. På mange måder føltes Afterlife som den efterfølger, filmen fra 1984 fortjente, og jeg var overraskende rørt over, hvor godt den håndterede den afdøde store Harold Ramis' fravær.
Af de nye rollebesætninger var det fremtrædende let Grace. Den unge skuespiller var genial som den lidt løsrevne Phoebe. Det ville have været nemt for Reitman at få hende til at lave et indtryk af Ramis' Egon, men der er mere i det end det. Det er mere lagdelt. Ja, hun deler Egons lidt fjernede attitude og smarte, men hun er også sin egen karakter og er noget mere sårbar end sin uforfærdede bedstefar. Der er et øjeblik, hvor hun får sin første ven, da mit hjerte næsten smeltede, og jeg tror ikke, at en mindre skuespiller kunne have gjort det.
Få fælden! Bedste spøgelsesfilm
Det er et modigt træk at erstatte det originale cast med en yngre ’ny generation’, men jeg synes, det betaler sig. Før Afterlife blev udgivet, og folk kun havde fået et glimt af traileren, var der kritik af, at filmen forsøgte at lave en Stranger Things. Efter at have set det, tror jeg, at den frygt var ubegrundet. Selvom den deler en vis mængde DNA med Amblin-filmene, der inspirerede den populære Netflix tv-serie, er dette ikke 'Ghostbuster Babies'. Det er mere en sjov eventyrfilm, der sker for stjernebørn, og de voksne får masser af tid til at skinne.
Jo mere jeg tænker på Ghostbusters: Afterlife, jo mere kan jeg lide det. Jeg vil nok gå så langt som at sige, at det er den bedste Ghostbusters-efterfølger, vi har fået, og det kommer fra en, der kan lide den anden film og 2016. Den er dog ikke helt fejlfri. Selvom jeg nemt kunne bevæge mig forbi referencerne til 84-filmen, holdt nogle elementer fast selv i denne fanboys craw.
Den første er længden, filmen er to timer lang, men tempoet er slukket. Dette fører til en midterakt, der begynder at forblive velkommen, og en tredje handling, der er overstået, før du virkelig har haft en chance for at nyde den. Jeg ville ønske, at Reitman kunne have skåret noget af fedtet af anden akt og givet den tredje mere pusterum. Helt ærligt følte jeg, at vi lige var ved at komme til det sjove, da kreditterne begyndte at rulle.
Mit næststørste problem er småligt, men jeg tror, det vil være et stort problem for mangeårige Ghostbusters-fans. Musikken er for det meste fantastisk. Rob Simonsen gør et fantastisk stykke arbejde med at puste nyt liv i Elmer Bernsteins spøgende partitur. Men hvis jeg ser en Ghostbusters-film, er der kun én sang, jeg vil høre, og det er af Ray Parker Jr. Så hvor var den, Reitman? Hvor var 'Who Ya Gonna Call?' At sætte det til sidst er bare grusomt!
OK, gnæg til side, jeg havde det sjovt med Ghostbusters: Afterlife, jeg grinede, jeg græd, og gud hjælpe mig, jeg klappede. Afterlife formåede at fange (eller skulle det være en fælde?) ånden i den originale film, mens den også pustede nyt liv i serien gennem et sjovt nyt cast. Vil det glæde alle? Nej, mumlen fra mine medkritikere, da vi forlod teatret, viste, at det vil være splittende. Måske savnede de også Ray Parker Jrs sang? Denne anmelder ved dog præcis, hvad han vil kalde Afterlife. Fremragende!
Ghostbusters: Afterlife anmeldelse
Selvom det vil være op til den enkelte at finde ud af, hvor afhængig af nostalgi Ghostbusters: Afterlife er, det er ubestrideligt, at filmen har en masse ånd.
4Del Med Dine Venner
Om Os
Forfatter: Paola Palmer
Dette Websted Er En Online Ressource Til Alt, Der Er Relateret Til Biograf. Han Giver Omfattende Relevant Information Om Film, Anmeldelser Af Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Instruktører, Eksklusive Nyheder Og Interviews Fra Underholdningsindustrien Samt En Række Multimedieindhold. Vi Er Stolte Over, At Vi Dækker Detaljeret Alle Aspekter Af Biografen - Fra Udbredte Blockbusters Til Uafhængige Produktioner - For At Give Vores Brugere En Omfattende Gennemgang Af Biografen Rundt Om I Verden. Vores Anmeldelser Er Skrevet Af Erfarne Filmgæster, Der Er Entusiastiske Film Og Indeholder Indsigtsfuld Kritik Samt Anbefalinger Til Publikum.