Kathleen Kennedy lærte den forkerte lektie fra Solos dårlige billetkontor
Kathleen Kennedy er blevet citeret for at sige, at billetkontoret til Solo: A Star Wars Story var 'et utroligt skuffende resultat'. Hun tilskriver dette filmens udgivelsesdato, som hun siger var 'en rigtig lærerig oplevelse' for hende. Det er ingen hemmelighed, at Solo underpræsterede ved billetkontoret. Faktisk indtjente det næsten 100 millioner dollars mindre end forventet. Og selvom nogle fans er hurtige til at give Kathleen Kennedy skylden for filmens dårlige visning, tror jeg, at hun har lært en værdifuld lektie af oplevelsen. Her er hvorfor: Kennedy indså, at det er risikabelt at udgive en Star Wars-film uden for den traditionelle maj-tidsramme. Og selvom Solo måske har lidt på grund af sin udgivelsesdato, tror jeg, det er sikkert at sige, at Kennedy ikke vil begå den samme fejl to gange.
Kathleen Kennedy siger, at Lucasfilm lærte meget af fiaskoen i Solo: A Star Wars Story, men det forekommer mig, at hun lærte den forkerte lektie
Star warsDer er ingen tvivl om, at Solo: A Star Wars Story var en uforløst katastrofe for Disney og Lucasfilm. Det science fiction film indtjente kun 393,2 millioner dollars på verdensplan - hvilket gør det til den lavest indtjenende live-action Star Wars film nogensinde – mod et rygtet produktionsbudget på mindst 275 millioner dollars. Uanset hvordan du prøver at skære det (selv med et lyssværd), er det ikke godt.
Der er blevet fremført flere grunde til at retfærdiggøre Solos dårlige økonomiske resultater, hvor Lucasfilm-præsident Kathleen Kennedy for nylig antydede i et interview med Vanity Fair at publikum ikke kunne lide at se deres favorit Star Wars karakterer omstøbt. Der burde være øjeblikke undervejs, hvor man lærer ting, sagde Kennedy. Nu virker det så klart, at vi ikke kan [omarbejde gamle skuespillere].
Nå, med den største respekt fru Kennedy, det er en ladning bantha poodoo og demonstrerer, at de, der har ansvaret for en galakse langt, langt væk, ikke forstår, hvad der virkelig tvinger til at kvæle livet ud af denne elskede sci-fi serie . Det, der virkelig skader Star Wars, er giftig nostalgi og eventyrlysten historiefortælling, der retter sig mod en vokal minoritet i fanskaren.
Nu for ordens skyld, så kan jeg godt lide Solo. Jeg synes, dens dårlige præstation ved billetkontoret var virkelig uretfærdig. Det, jeg dog bedst kan lide ved Solo, er rollebesætningen. Alden Ehrenreich, Donald Glover, Phoebe Waller-Bridge og resten er virkelig sympatiske og gør et godt stykke arbejde med det materiale, de har fået.
Problemet er, at det materiale, de fik, ikke var særlig godt, da historien var så klichéagtig, at jeg ikke ville blive overrasket over at høre, at den er skrevet af en AI, der skraber fanfora efter de værste ideer og støber dem til et manuskript. Solo tog alles yndlings nerf-hyrde-smugler og afmystificerede ham fuldstændigt ved at forklare i pletfri detaljer hver eneste ting om ham.
Seriøst, det eneste, de ikke gad forklare i den film, er, hvor han fik sine smarte veste. Grundlæggende mødte Han Solo Chewbacca og Lando, vandt Millennium Falcon og kørte Kessel Run på en enkelt eftermiddag. Hvem syntes det var en god idé? Jeg vil fortælle dig: nogen, der var mere optaget af, hvad fans ville se, end at fortælle en god selvstændig historie.
Solo kunne have fungeret, hvis forfatterne ikke havde følt, at de var nødt til at gøre det til en oprindelseshistorie - vi vidste alt, hvad vi havde brug for at vide om Hans oprindelse, da vi mødte ham i Mos Eisley - og bare gjort det til et sjovt eventyr med vores yndlingssmugler. Spørgsmålet var aldrig Ehrenreich. Det var manuskriptet. Solo er ikke det eneste eksempel på, at de kreative hjerner hos Lucasfilm stræber efter, hvad fans tror, de vil have.
Lucasfilm fulgte Solo op med The Rise of Skywalker, den værste Star Wars-film, der nogensinde er lavet. Nu vil vi ikke komme ind på Last Jedi-debatten her (det er en fantastisk film, er alt hvad du behøver at vide), men det er svært at se den film og derefter The Rise of Skywalker og ikke tro, at Lucasfilm lavede en alvorlig skadeskontrol .
Filmen dropper dybest set alle Rian Johnsons fængslende og undergravende ideer for i stedet at vende sig til en vokal del af fanskaren. Som sådan lider filmen af mærkelige narrative piskesmæld, da den desperat forsøger at kurskorrigere og fylde sprækkerne i sin historie med referencer til tidligere film i håb om, at du ikke vil bemærke, hvilken forfærdelig film de har lavet.
Han skød først! Bedste actionfilm
Derfor er desillusionen af Luke Skywalker, tragedien ved Ben Solos fald til den mørke side, og Rey, der sætter spørgsmålstegn ved Jedi- og Sith-debattens ortodoksi, alle droppet. De var nye og risikable, og de mennesker, der kører Star Wars, er risikovillige.
Sådan vendte Palpatine på en eller anden måde tilbage, ikke fordi det gav mening, men fordi det gav sci-fi-filmen en overfladisk lighed med det, der var kommet før. Det er derfor, Rey blev afsløret for at have en fantastisk afstamning, fordi det var det, fansene troede, de ville have.
Det er fej, uambitiøs filmproduktion, der spytter i ansigtet på, hvad George Lucas gjorde, da han trak tæppet under alle i The Empire Strikes Back ved at få de gode fyre til at tabe og Darth Vader afslørede sig selv som Lukas far.
Alt, hvad jeg kan sige, er gudskelov, at sociale medier ikke eksisterede i 1980; Ellers ville Return of the Jedi have endt med, at Luke lærte, at hans rigtige far var Obi-Wan Kenobi, og Han Solo fik magtbeføjelser.
Fortæl mig aldrig oddsene! Bedste thriller film
Denne nostalgiske position kryber endda ind i Star Wars Disney Plus-serien. Mandalorians første sæson formåede at ryste nostalgiens behagelige vægtede tæppe af sig, men vi så med den anden serie, Lucasfilm kan bare ikke dy sig. Luke Skywalkers optræden i sæson 2-finalen var en sjov cameo, men vi burde have set det som et varsel om kommende ting.
Sikkert nok, da The Book of Boba Fett debuterede, fik vi CGI homunculus Luke tilbage, men han var ikke alene. Vi fik også Ashoka, Mando og Grogu tilbage, fordi vi nu tilsyneladende er nostalgiske efter ting fra mindre end 12 måneder siden.
Hvorfor kunne The Book of Boba Fett ikke have modet til sit kernekoncept og bare handle om galaksens bedste dusørjæger, der forsøgte at blive en forbrydelsesherre? Fordi Lucasfilm er bekymret for, at du vil skifte kanal, hvis du ikke ser noget, du genkender.
Men succesen med The Last Jedi på billetkontoret skulle vise Disney og Lucasfilm, at folk kan lide ting, der er anderledes, selvom de ikke ved det. Det er lidt ligesom at tvinge et barn til at spise grøntsager. Selvfølgelig kan de efterspørge slik og is, men børn - som Star Wars-fans - ved ikke altid, hvad der er godt for dem. Det er den lektie, du burde have lært, fru Kennedy.
Del Med Dine Venner
Om Os
Forfatter: Paola Palmer
Dette Websted Er En Online Ressource Til Alt, Der Er Relateret Til Biograf. Han Giver Omfattende Relevant Information Om Film, Anmeldelser Af Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Instruktører, Eksklusive Nyheder Og Interviews Fra Underholdningsindustrien Samt En Række Multimedieindhold. Vi Er Stolte Over, At Vi Dækker Detaljeret Alle Aspekter Af Biografen - Fra Udbredte Blockbusters Til Uafhængige Produktioner - For At Give Vores Brugere En Omfattende Gennemgang Af Biografen Rundt Om I Verden. Vores Anmeldelser Er Skrevet Af Erfarne Filmgæster, Der Er Entusiastiske Film Og Indeholder Indsigtsfuld Kritik Samt Anbefalinger Til Publikum.