Nej, MCU'en er ikke indstillet på Earth-616, uanset hvad Illuminati siger
MCU'en er bestemt ikke indstillet på Earth-616, på trods af hvad The Illuminati måske siger. De er bare en flok kontrolfreaks, der tror, de ved alt.
Illuminati navngav Marvel Cinematic Universe Earth-616 godt jeg er hende for at fortælle dem, at de tager fejl, og hvorfor denne tegneseriesletning er en bekymrende tendens
Marvel Cinematic UniverseI Doctor Strange 2, multiversets mest pompøst navngivne superheltehold, det Illuminati , afslører for Bleeker Street-magikeren navnet på hans oprindelige dimension. De fortæller Master of the Mystic Arts, at han er fra Earth-616, mens de kommer fra Earth-838. For de fleste mennesker, der så denne linje, føltes det nok ret uskadeligt. De navngiver jo bare Stranges dimension. Hvad er den store sag?
Nå, aftalen er, at MCU'en ikke er Earth-616, og det har den aldrig været. Du kan se, på siderne af tegneserier er det primære Marvel-univers Earth-616. Det er den dimension, du følger, hvis du henter nye bøger på en onsdag eller læser paperbacks. Næsten alt, hvad der sker med The Avengers, X-Men, Spider-Man og de andre Marvel-karakterer i tegneserierne, sker på Earth-616.
I mellemtiden er Marvel Cinematic Universe faktisk en del af tegneseriens multiverse og er betegnet Earth-199999. Nu tror du måske, at jeg er ved at blive rasende over ingenting her. Det var bare en sød reference for tegneseriefans, og det var ikke meningen, at MCU'en afløste tegneserierne som den sande Marvel-kanon, men som fan af både filmene og kildematerialet tror jeg, det er en del af en bekymrende tendens. .
Mere og mere ser vi tegneserierne blive bragt på linje med MCU. Shang-Chi bruger i sin film mystiske magiske bånd? Nå, tegneserie Shang-Chi har også brug for dem. Bruger Thor Stormbreaker i filmene? Bedst at slippe af med Mjolnir i bøgerne. Kommer der endnu en film ud af Spider-Man? Nå, Doctor Octopus kan ikke være Spidey længere, det er tid til at bringe Peter Parker tilbage.
Det er noget tegneseriefans er begyndt at kalde brandsynergi. Tanken er, at alle en virksomheds ænder skal være på linje og en del af en genkendelig kontinuitet. Du kan se logikken i det, for at være retfærdig. Hvis min introduktion til Moon Knight var TV serier , Jeg ville blive chokeret, hvis jeg tog en tegneserie op og fandt ud af, at karakteren faktisk ikke har superkræfter og faktisk ligner Batman mere end en guds avatar.
Grundlæggende tror de mennesker, der sælger tegneserier, og disse film, at de vil være i stand til at tjene flere penge ved at bringe filmene og bøgerne på linje. Alligevel glemmer dette en kritisk ting, tegneserier og film er ikke det samme medie, og de deler heller ikke nødvendigvis den samme fanskare. Film, især Marvel-film, nyder massemarkedsappel, hvor alle og deres mødre elsker at gå og se den seneste blockbuster.
Tegneserier har derimod et nichepublikum. Den mest solgte tegneserie på et år tjener mindre end den dårligst præsterende Marvel-film (Morbius). Når du bringer en tegneserie på linje med MCU'en, er alt, hvad du gør, potentielt at fremmedgøre en eksisterende kunde. For at bruge et tidligere eksempel var der en række bøger, hvor Doktor Octopus stjal Peter Parkers krop og blev den nye Spider-Man.
Højere! MCU film rangeret
Den var dristig, vovet og genoplivede Amazing Spider-Man-serien kritisk og kommercielt, og alligevel blev historien angiveligt afsluttet tidligt, fordi Sony udgav The Amazing Spider-Man 2, og vi kunne umuligt have en tegneserie ude på tid uden Peter Parker. Hvorfor? Har du chancen for, at tegneserierne bliver vildt populære igen? Det kommer ikke til at ske. Det eneste, der skete, var, at vi gik tilbage til Peter, og jeg stoppede med at købe bogen, fordi historierne blev kedelige igen.
Selvfølgelig er dette kun et kæledyr for mig, men det udgør en potentiel trussel mod fremtiden for MCU. Du ser ting som Civil War, The Infinity Saga, og endda til en vis grad, Doctor Strange 2 (Incursions anyone?) henter inspiration fra nogle af de mest ambitiøse tegneseriehistorier, der nogensinde er fortalt. Hvis kildematerialet er tvunget til at blive en skygge af filmene, hvor vil fremtidige MCU-film så hente inspiration fra?
Tilbage til formel: Marvel-film i rækkefølge
Dette virker også den anden vej. James Gunn omdefinerede i det væsentlige The Guardians of the Galaxy med sin dristige science fiction-film. Tegneserieforfattere lavede derefter holdet i bogen til en version af Gunn's Guardians, der fortryder mange års karakterisering. Hvorfor? Pointen med multiverset er vel at have disse forskellige begreber til at eksistere samtidigt? Hvorfor skulle vi begrænse os til én fortolkning af en karakter? Det er selvdestruktivt.
Ligesom karaktererne i Doctor Strange bør de gode folk hos Disney arbejde hårdt for at forhindre MCU- og Marvel-tegneserierne i at støde ind i hinanden. Multiverset er langt bedre, når vi giver mulighed for uendelige muligheder.
Del Med Dine Venner
Om Os
Forfatter: Paola Palmer
Dette Websted Er En Online Ressource Til Alt, Der Er Relateret Til Biograf. Han Giver Omfattende Relevant Information Om Film, Anmeldelser Af Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Instruktører, Eksklusive Nyheder Og Interviews Fra Underholdningsindustrien Samt En Række Multimedieindhold. Vi Er Stolte Over, At Vi Dækker Detaljeret Alle Aspekter Af Biografen - Fra Udbredte Blockbusters Til Uafhængige Produktioner - For At Give Vores Brugere En Omfattende Gennemgang Af Biografen Rundt Om I Verden. Vores Anmeldelser Er Skrevet Af Erfarne Filmgæster, Der Er Entusiastiske Film Og Indeholder Indsigtsfuld Kritik Samt Anbefalinger Til Publikum.