No Time To Die fortsætter James Bonds dovne vansirede skurke-trope
No Time To Die er det femogtyvende afsnit i James Bond-serien, og det ser ud til, at franchisen fortsætter sin dovne vansirede skurke-trope. Den nye skurk, Rami Maleks Safin, er vist i traileren med kraftige ar i ansigtet. Det er ikke første gang, at Bond står over for en vansiret skurk, og det ser ud til, at filmskaberne bare genbruger gamle ideer.
Rami Malek er den seneste i en voksende række af 007 skurke, der har en vis ansigtsvansiring
James BondDa Daniel Craig første gang trådte ind i rollen som James Bond for 2006's Casino Royale var det en ny retning for 007. Det var meget mere jordbundet og voldeligt end tidligere indlæg i spion film franchise, samtidig med at den introducerer en overordnet fortælling, der strækker sig over dens efterfølgere. Og de har alle ført op til Ingen tid til at dø , da Bond står over for resterne af Spectre, såvel som en skræmmende ny trussel.
Det er rimeligt at sige det Ingen tid til at dø har ikke ligefrem haft en nem vej til den store skærm takket være adskillige forsinkelser på grund af det frygtede C-ord. Men Craigs sidste udspil som MI6s bedste agent er endelig her. Det er et gribende verdensomspændende eventyr, der stiller 007 op imod Lyutsifer Safin (Rami Malek), som ønsker at bruge et dødbringende nyt våben mod verdens befolkning.
Selvom det er værdigt til (de fleste af) de rosende anmeldelser, er det ikke uden problemer - og de fleste af dem ligger hos skurken. Lyutsifer Safin er en af de første karakterer, publikum ser, når thriller film går i gang, og han er en mystisk person med en grumset baghistorie. Desværre slutter han sig til en lang liste af typiske Bond-skurke med genkendelige handicap og vansiringer. Nu rejser vi ikke ligefrem et nyt problem med dette - det er noget, der er blevet påpeget adskillige gange, men det tyder klart på, at Hollywood ikke lytter.
Selvfølgelig har mange af de ældre Bond-film arrede onde som Blofeld (Donald Pleasance), Alec Trevelyan (Sean Bean), Renard (Robert Carlyle) og Tang Lin Zao (Rick Yune), og de er alle produkter af deres respektive epoker. Men det betyder, at producenterne har masser at lære af. Craig-æraen var en chance for virkelig at bringe Bond ind i det 21. århundrede med moderne følsomhed, så hvorfor bliver franchisen ved med at vælte skurke ud med vansiring og ardannelse i ansigtet? Ingen tid til at dø markerer fjerde gang i Craigs embedsperiode, at en skuespiller bærer proteser for at give dem et intenst udseende - angiveligt signalerende, at de er dårlige.
I Casino Royale duellerer Bond med Le Chiffre (Mads Mikkelsen), som har hæmolakri og bløder ud af sit venstre øje. Skyfalls Raoul Silva (Javier Bardem) står tilbage med en beskadiget kæbe, rådnende tænder og en hængende øjenhule efter et fejlagtigt selvmordsforsøg, da M (Judie Dench) og MI6 forlader ham i hænderne på de kinesiske myndigheder. Blofeld (Christoph Waltz) ender op med et stort ansigtsar og bliver blind på sit venstre øje fra slutningen af 2015's Spectre. I mellemtiden var No Time To Dies Lyutsifer ar som barn på grund af en nervegift.
Rystet, ikke omrørt: Det bedste eventyrfilm
Ifølge velgørenheden Skiftende ansigter 28 % af mennesker med vansiring har oplevet hadforbrydelser på et tidspunkt i deres liv, mens syv ud af ti personer oplever negativ adfærd (velgørenheden angiver dette som blik, misbrug og mobning) som følge af deres image. Den velgørende organisation lancerede også sin egen kampagne, 'Jeg er ikke din skurk' i et forsøg på at ændre, hvordan mennesker med ar er afbildet på det store lærred.
Sikker på, de troper, der bruges i Bond-film, formindsker ikke underholdningsværdien af franchisen, fordi publikum kan se på dem som ren fiktion og adskille den fra virkeligheden. Det er dog doven historiefortælling, og i en serie så lang og berømt som James Bond kan (og bør) filmskabere gøre det bedre.
Da han talte med GQ om at skabe skurken i 2020, sagde Rami Malek, at Daniel Craig var chokeret, da han første gang så skuespilleren iført proteser. Jeg tror, jeg mødte Daniel for første gang med den make-up på, og han tog et skridt tilbage fra mig, huskede han. Det var allerede et godt tegn. Målet var tydeligvis altid at skabe et chokerende udseende til karakteren.
Ikke kun om filmene: Det bedste sci-fi-serie
Det er værd at påpege, at Malek også fortalte GQ: Jeg tror, at det faktum, at han stadig kan finde en måde at værdsætte sin egen ondskab, er noget, der er ret forstenende og psykologisk noget, som ikke var let for mig at udnytte. Så åbenbart er der meget mere til Lyutsifer i hans baggrundshistorie og hans motivationer. Hans voldelige handlinger kunne sikkert have været nok til at cementere ham som en skurk i stedet for at bruge afledte, dovne betegnelser.
Filmene siger ikke, at nogen med vansiring er en skurk, men det hele handler om symbolik. Måske kan vi godt lide at se vores monstre direkte for, hvem de er, fordi det er nemmere at hade dem på skærmen, hvilket betyder, at vi kan rode efter Bond som en ren helt, mens skurken er en arret, uhyggelig person, der er ude på at ødelægge verden.
Det ville være én ting at skrive en vansiret antagonist på en måde, der gør dem til en tredimensionel karakter, men det er ikke tilfældet. Lyutsifer er i bedste fald papirtynd, og hans motivation i No Time To Die sænker sig til at ville rive verden ned, fordi hans familie blev dræbt, da han var en ung dreng. Der er ingen udforskning af, hvem han er som person, bare at han kan lide giftige planter og ønsker at dræbe mennesker.
Klassisk: Det bedste film nogensinde
Filmen har ikke engang den gode ynde til i det mindste at have et flashback for at vise os, hvorfor han er sådan en tortureret person. Han er ikke engang den eneste vansirede skurk i historien! En af hans håndlangere, Primo (Dali Benssalah) har et cybernetisk øje, som dukker frem midt i kampen, til Bonds morskab.
En Bond-skurk med et kæmpe ar i ansigtet er den actionfilm, der svarer til Blomster? Til foråret? Banebrydende. Det er kedeligt og uinspireret. No Time To Die beviser, at der er meget mere at udforske i James Bonds karakter samt hvad der får ham til at tikke, og publikum fortjener bedre karakterer for ham at gå op imod. Lad os håbe, hvem den næste 007 er, så går de head-to-head med nogen, der har lidt mere dybde.
Mennesker med vansiring bør være i stand til at have en positiv tilstedeværelse på skærmen, selvom der er en fin grænse mellem ægte repræsentation og afkrydsning af et felt for, at et studie har det bedre med sig selv. Det ville være genialt at se flere karakterer med handicap og vansiring, som er fuldgyldige karakterer i deres egen ret, snarere end at blive defineret af deres forhold. Du ved, ligesom den virkelige verden.
Biograf har altid været ren eskapisme - men hvem vil ikke se sig selv repræsenteret på lærredet?
Del Med Dine Venner
Om Os
Forfatter: Paola Palmer
Dette Websted Er En Online Ressource Til Alt, Der Er Relateret Til Biograf. Han Giver Omfattende Relevant Information Om Film, Anmeldelser Af Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Instruktører, Eksklusive Nyheder Og Interviews Fra Underholdningsindustrien Samt En Række Multimedieindhold. Vi Er Stolte Over, At Vi Dækker Detaljeret Alle Aspekter Af Biografen - Fra Udbredte Blockbusters Til Uafhængige Produktioner - For At Give Vores Brugere En Omfattende Gennemgang Af Biografen Rundt Om I Verden. Vores Anmeldelser Er Skrevet Af Erfarne Filmgæster, Der Er Entusiastiske Film Og Indeholder Indsigtsfuld Kritik Samt Anbefalinger Til Publikum.