Russell T Davies vender tilbage til Doctor Who - her er, hvad vi vil se
Russell T Davies vender tilbage til Doctor Who - her er, hvad han bør og ikke bør gøre
Doctor WhoDet er officielt, med Chris Chibnall og den 13. læge, Jodie Whittaker, ved at aflevere deres TARDIS nøgler, Russell T Davies vender tilbage som showrunner af Doctor Who . Det er selvfølgelig meget spændende nyheder: Davies er manden, der regenererede Doctor Who for en ny generation af Whovians, der spiller en stor rolle i den genoplivede sci-fi serie succes.
Der er en masse ting, som Russell T Davies kunne gøre i sin tilbagevenden til Doctor Who. Han kunne bringe nogle af de klassiske skurke tilbage, han kunne udforske nogle nye aspekter af doktorens karakter, eller han kunne tage showet i en helt anden retning. Der er dog også et par ting, han ikke bør gøre. For eksempel bør han ikke forsøge at reparere det, der ikke er i stykker, og han bør sørge for at forblive tro mod ånden i showet.
Endnu bedre, siden han forlod showet i 2010, har Davies vist sig noget af det bedste TV serier af hans karriere, herunder, It's a Sin og Years and Years. Det hele er meget ophidsende, og alligevel kan vi ikke lade være med at ryste fra følelsen af, at dette er BBC, der håber på at vende tiden en lille smule tilbage. Det gør os ondt at sige det, men Doctor Who har ikke den popkultur-cache, den havde engang.
Nyheden om, at Russell T Davies vender tilbage til Doctor Who for en ny serie, er både spændende og skræmmende. På den ene side er det fantastisk at have manden, der revitaliserede franchisen, tilbage ved roret; på den anden side er det en påmindelse om, hvor meget der har ændret sig, siden han rejste. Her er nogle ting, Davies bør og ikke bør gøre, når han vender tilbage til Doctor Who. GØR: -Husk, hvad der gjorde hans æra med Doctor Who så speciel: dens følelse af sjov, dens villighed til at tage risici og dens følelsesmæssige slag. -Skriv stærke, komplekse kvindelige karakterer; noget der har manglet de seneste år. -Skub grænserne for, hvad Doctor Who kan være, ved at tage det i nye og uventede retninger. GØR IKKE: -Bliv for fanget af nostalgi; Doctor Who er gået videre, siden Davies rejste, og han skal videre med det. - Hold dig for stift til formel; noget af det, der gjorde Davies' æra så speciel, var dens vilje til at eksperimentere. -Glem det i hjertet, Doctor Who handler om håb; noget, som verden har brug for nu mere end nogensinde.
Blandt det generelle publikum vil vi hævde, at det er gået fra at være aftalevisning til noget, du kan se, hvis du har en doven søndag aften og ikke kan finde fjernbetjeningen. Kunne BBC bringe Davies tilbage i håbet om at genvinde lidt af den gamle magi, der gjorde Doctor Who til et af de hotteste shows i det nye årtusinde? Nå, vi kan ikke sige det med sikkerhed, men kynikeren i os siger, at han er blevet bragt ind for at stabilisere skibet. Så med alt det sagt, hvordan ønsker vi, at Davies' nye sæson skal se ud? Nå, vi har et par ideer...
Hvis Davies vender tilbage til Doctor Who, er der et par ting, han bør og ikke bør gøre. For det første skal han ikke prøve at reparere det, der ikke er i stykker. Showet klarer sig fint uden ham, og der er ingen grund til at prøve at ændre det. For det andet bør han fokusere på at skrive gode historier, der er interessante og sjove at se. Og endelig bør han undgå at bruge for meget technobabble eller jargon, der vil fremmedgøre seerne.
Den 14. Læge
For at parafrasere Matt Smith øjeblikke før han blev til Peter Capaldi, så forandrer vi os alle gennem vores liv, du skal blive ved med at bevæge dig og huske alle de mennesker, du plejede at være. Denne linje er en advarsel til serien, du skal blive ved med at bevæge dig fremad, og Doktoren har været en kvinde nu, og de burde forblive en kvinde.
Det er næsten et årti siden Russell T Davies forlod Doctor Who, og nu vender han tilbage for at skrive og producere en ny serie for BBC. Her er, hvad vi synes, han bør og ikke bør gøre: Den første ting, Davies bør gøre, er at bringe nogle af de klassiske elementer tilbage, der gjorde Doctor Who fantastisk i første omgang. Det betyder at omfavne showets historie og mytologi, samtidig med at karaktererne og historierne får et moderne twist. Den anden ting, Davies bør gøre, er at drage fordel af seriens store udvalg af bifigurer og skabninger. Dette inkluderer at bringe nogle fan-favoritskurke tilbage som Daleks og Cybermen, samt at introducere nye onde, der er lige så truende. Endelig bør Davies sørge for at holde tonen i Doctor Who sjov og eventyrlig, samtidig med at han tilføjer et element af spænding og fare. Doctor Who er trods alt bedst, når det både er spændende og hjertevarmt.
Det ville være alt for nemt for lægen at vende tilbage til status quo – da showet var på højden af sin popularitet – og forny dem tilbage til en flot, lige, hvid, brunette mand med en forkærlighed for lange frakker. Som en gennemsnitligt udseende, lige, hvid, brunette mand, med en forkærlighed for lange frakker, kan jeg trygt sige, at dette ville være et skridt tilbage for serien og en stor fejltagelse.
Beslutningen om at vende doktoren tilbage til en mand ville opmuntre visse giftige dele af fanbasen. Det er denne højlydte minoritet, der har brugt Whittakers løbetur på showet med at stønne til alle, der ville lytte, at det at have en kvindelig læge er årsagen til showets tilbagegang. Vi bør ikke give deres argument ilt ved at give efter for deres krav, fordi Jodie har været det fantastisk .
Ikke nok med det, jeg føler ikke, at vi fuldt ud har udforsket alle de potentielle historier, som lægen i øjeblikket identificerer sig som kvindelig giver mulighed for. De kunne bringe den geniale Jo Martin eller en ukendt ind, det er lige meget. Bare af kærlighed til Rassilon , gør dem ikke til en David Tennant-klon.
Ledsagere og birollerne
En af de ting, der gjorde Davies tid som showrunner så overbevisende, var, at han tog udgangspunkt i Doctor Who i menneskelig drama. Davies opnåede dette ved at få sine kammerater til mere end blot at gå og snakke plot-enheder eller levende rekvisitter, som doktoren kan prale af med tekno-pludren.
I stedet var de fuldt afrundede, konsistente karakterer med deres eget liv uden for TARDIS. Dette havde den ekstra fordel at bringe en lang række fremragende bifigurer ind i lægens kredsløb uden at skulle gøre dem til fuldgyldige rejsekammerater.
VWORP-VWORP: Bedste science fiction-film
Selvom vi kan lide Moffat og (nogle af) Chibnalls løb, vil jeg hævde, at en del af grunden til, at showet har mistet noget damp, er, at det er blevet mere og mere optaget af navle-kiggeri om den overordnede myte. Dette er fint i små doser, men det er ikke grunden til, at vi tuner ind på showet at forklare karakterens kernekoncepter som lægens sande navn, og hvor regenerering kommer fra. Vi ser det for at leve stedfortrædende gennem lægen og ledsagere, hvor vi begiver os ud på skøre, skræmmende og sjove eventyr.
Ledsagerens familie giver os et andet perspektiv på at rejse med lægen. Doktoren er genial og ærefrygtindgydende for ledsagerne og seeren; for ledsagerens familie er det anderledes. For dem er lægen et skræmmende og farligt væsen, der tager deres familie væk og bringer dem forandrede tilbage.
Ingen linje har nogensinde udtrykt dette bedre end Jackie Tylers advarsel til Rose, skrevet af Davies, om hvad der ville ske, hvis hun blev ved med at rejse med lægen. Om 40 år, 50, vil der være denne kvinde, denne mærkelige kvinde, der går gennem markedspladsen på en planet en milliard miles fra Jorden, siger hun. Men hun er ikke Rose Tyler. Ikke mere. Hun er ikke engang menneskelig. I de senere år har vi mistet denne dynamik, og jeg håber, Davies bringer den tilbage.
Respekt for det, der er kommet før
De seneste kreative beslutninger truffet på Doctor Who har ikke tilfredsstillet visse dele af fanskaren, inklusive mig selv. Jeg ville ønske, jeg kunne være med på hele den tidløse børnehistorie og oprindelsen til regenerering, men det er jeg ikke. Hele sagen lyder som dårlig fanfiktion, der fuldstændig misser pointen med Doctor Who, og at forklare karakterens oprindelse afmystificerer fuldstændig, hvad der gjorde, at doktoren appellerede til fans i første omgang.
Blink ikke: Bedste gyserfilm
Med alt det sagt, bør Davies ikke ignorere Timeless Child-historien, og den bør ikke fejes under tæppet, fordi fans ikke kan lide den. Det ville være ligesom Moffat sagde, at den store tidskrig aldrig fandt sted i hans første afsnit, bare fordi han ville bringe Gallifrey tilbage. Det ville være respektløst over for det tidligere kreative team og over for publikum.
Nu siger vi ikke, at Davies ikke kan genoprette afsløringen, men han kan ikke behandle det, som om det aldrig skete. På godt og ondt er det tidløse barn en del af lægens historie nu. Hvem ved, måske vil Chibnall tage fat på det igen i sin sidste serie og de specialer, han har planlagt op til Jodies fornyelse.
Del Med Dine Venner
Om Os
Forfatter: Paola Palmer
Dette Websted Er En Online Ressource Til Alt, Der Er Relateret Til Biograf. Han Giver Omfattende Relevant Information Om Film, Anmeldelser Af Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Instruktører, Eksklusive Nyheder Og Interviews Fra Underholdningsindustrien Samt En Række Multimedieindhold. Vi Er Stolte Over, At Vi Dækker Detaljeret Alle Aspekter Af Biografen - Fra Udbredte Blockbusters Til Uafhængige Produktioner - For At Give Vores Brugere En Omfattende Gennemgang Af Biografen Rundt Om I Verden. Vores Anmeldelser Er Skrevet Af Erfarne Filmgæster, Der Er Entusiastiske Film Og Indeholder Indsigtsfuld Kritik Samt Anbefalinger Til Publikum.