M. Night Shyamalan foretog disse ændringer til Olds kildemateriale Sandcastle
M. Night Shyamalan er en kendt instruktør, producer og manuskriptforfatter, som har gjort sig bemærket i filmindustrien. Han er kendt for sin unikke tilgang til filmskabelse og sin evne til at skabe spændingsfyldte og tankevækkende film. Hans seneste projekt, Old, er baseret på romanen Sandcastle af Stephen King. Shyamalan har foretaget nogle ændringer i kildematerialet, som er blevet mødt med blandede reaktioner fra fans af romanen. Der er dog ingen tvivl om, at Shyamalan er en mester i sit håndværk, og at Old med sikkerhed bliver en spændende og spændingsfyldt film.
M. Night Shyamalans film Old er baseret på den grafiske roman Sandcastle. Her er alle de forskelle, vi ser mellem de to.
GammelM. Night Shyamalans nye film Gammel er nu i biograferne, og selvom det splittede mange kritikere, tror vi, at det kan være hans bedste film i de seneste år. Efter en gruppe familier fanget på en overnaturlig strand, der får dem til at ældes hurtigt, har Old en universel historie, som alle os, der er bange for døden eller et par rynker, vil skælve ved og huske i mange år fremover. Men hvor fik Shyamalan præcis sin idé til denne skræmmende historie?
Det viser sig, at filmen faktisk er baseret på en grafisk roman fra 2010 med titlen Sandcastle af Pierre Oscar Levy. En dag fik M. Night Shyamalan Levys roman som en gave fra sine børn, som troede, at han ville finde dens historie interessant - hvilket ikke overraskende han gjorde. Den 116 sider lange bog, illustreret af Frederik Peeters, talte til Split-instruktøren på et dybt plan og fascinerede ham med sin historie om 13 karakterer fanget på en dødbringende strand under en skæbnesvanger familieferie. Men du undrer dig måske, hvor tæt holdt instruktøren sig til kildematerialet, da han lavede Old? Eller hvad er egentlig forskellene mellem romanen og den nye film?
Nå, vi besluttede at se over begge dele, undersøge Levy og Peeters originale værk og M. Nights tilpasning for at se, hvor ens de to historier egentlig var, og spoiler alert, vi opdagede masser af saftige forskelle.
Hvad er stranden i Old and Sandcastle?
Den store forskel mellem Sandcastle og Old er for det første, hvor det hele foregår. M. Night indrammer stranden som en del af et luksusresort. I filmen tager en familie på ferie til en ø-paradis og bliver fejet væk til den mystiske strand af en varebilchauffør på deres anden feriedag. Selvom et nøjagtigt sted aldrig bliver navngivet, med det krystalklare vand, solrige himmel og masser af omkringliggende frodige fauna, er det sikkert at sige, at filmens placering er et sted syd for Ækvator. Selve stranden er faktisk mere en bugt. Det er fuldstændig omgivet af klippesider, og næsten gemt væk fra resten af verden af sine tårnhøje klipper.
I den grafiske roman ligger stranden i Sydfrankrig og har høje klitter dækket af buske - ligesom enhver europæisk kystlinje. I modsætning til den meget indesluttede og skjulte bugt i Old, er denne strand meget større og ser relativt normalt ud. Selv et skilt advarer karaktererne om, at der ikke er en livredder på vagt, hvilket tyder på, at dette blot er en almindelig strand, der er åben for offentligheden de fleste dage. Det er også værd at bemærke, at de enorme klippesider, som vi ser i filmen, ikke er i den grafiske roman. I stedet for store klipper ser vi klitter og tæt vegetation i det fjerne, og der er næsten en skovagtig følelse af miljøet, i modsætning til filmens mere eksotiske udseende.
Lande langt væk: Bedste eventyr film
Old udvider sig på selve stranden og gør dens eksistens og formål til et mysterium. Til sammenligning er det mere en legemliggjort metafor og en ubeskrivelig kraft i Pierres high-concept science fiction-roman. Som sagt før ender stranden i Old med at blive bundet til en større sammensværgelse, og vi får en forklaring på ældningsprocessen, som viser sig at være forårsaget af mineralerne i de omkringliggende klipper. Alle karaktererne i filmen er heller ikke blevet sat der tilfældigt. De blev bevidst valgt til at blive placeret på stranden for at dø - en anden stor forskel fra den grafiske roman.
Er karaktererne de samme i filmen?
I Old er de personer, der sidder fast på stranden, familien Cappa, Guy (Gael García Bernal), hans kone Prisca (Vicky Krieps) og deres to børn, Maddox (Alexa Swinton) og Trent (Luca Faustino Rodriguez). Med sig er en anden velhavende familie på ferie, læge Charles (Rufus Sewell), hans kone Chrystal (Abbey Lee), deres datter Kara (Eliza Scanlen) og Agnes (Kathleen Chalfant) – Charles’ mor. Og endelig, udover de to familier, befinder et par og en berømt rapper sig også fanget i vigen. Efterhånden som tiden begynder at gå med superfart, afsløres det, at hver familie har nogen, der lider af en sygdom, og det bliver senere afsløret, at deres sygdom er selve grunden til, at 'resortet' besluttede at bringe dem til den dødbringende strand i første plads.
I den grafiske roman ser vi to familier komme til en strand på ferie, ligesom i filmen. Der er dog flere karakterer på stranden denne gang, og de har alle forskellige baggrundshistorier og dynamik fra de mennesker, som vi ser i Shyamalans tilpasning. Den første familie, som var inspirationen til filmens primære familie - Cappas - består af ægteparret Robert og Marianne og deres børn Felix og Zoe. De har også en hund, som vi i filmen så Agnes (Charles mor) have som sin bløde følgesvend i stedet. Gammel viser mere drama, der bliver lagt ind i hovedfamiliens fortælling. I filmen er Guy og Prisca et par på klipperne, der forbereder sig på adskillelse, hvorimod Robert og Marianne i Levys arbejde ser ud til at have et kærligt forhold, blottet for konflikter.
Stærke relationer: Bedste romantik film
Den anden familie i romanen repræsenterer Charles' familie. Her ser vi de nærmeste ligheder med hensyn til sammenligning af enkelttegn. Både filmen og romanen viser, at Charles er en læge med et temperament, som også har nogle racistiske tendenser. I filmen viser Charles fordomme og udfører eventuel vold mod en uskyldig afroamerikansk rapper, og i den grafiske roman viser karakteren fjendtlighed over for en arabisk mand (den karakter, som musikeren erstattede i filmen). Den grafiske roman viser, at den anden familie også har et andet barn, en søn ved navn Louis, som slet ikke optræder i filmen.
En anden stor forskel mellem den originale bog og filmen er alle de karakterer, vi ser på feriestedet. I romanen tager personerne på egen hånd til stranden; vi ser familierne køre selv til kysten uden indblanding udefra. I Gamle er ting meget mere slemt, som vi tidligere har været inde på. Som vi sagde før, er karaktererne i filmen bevidst valgt ud af resortets gæster, bliver personligt ført til den afsondrede vig af en varebilchauffør (spillet af M. Night selv), og bliver dybest set ført til deres død.
Falske smil: Bedste thriller film
Med resortets inklusion introducerer filmen os for den mistænkelige manager (Gustaf Hammarsten), som byder sine ofre velkommen, rækker dem cocktails og smiler uhyggeligt, før de sender dem til deres død. Vi bliver også præsenteret for hans nevø, som bliver ven med Trent, og senere spiller en stor rolle i, at børnene finder ud af, hvordan de kan undslippe bugten i slutningen af filmen. Det er klart, at Shyamalan var inspireret af alle karaktererne i den originale grafiske roman, men han fik hver person i sit manuskript til at passe til hans vision. Hver familie har en udvidet baggrundshistorie, har ny dynamik, og nogle karakterer klarede bare ikke det filmiske snit helt (undskyld Louis).
Den grafiske roman er udelukkende fokuseret på, hvad der sker på stranden, uden andre karakterer til at distrahere læserne fra her og nu. Du ser aldrig omverdenen i Sandcastle; det tætteste man kommer på en anden setting er, når en karakter fortæller en arabisk historie om en konge, der forsøger at flygte fra døden under alles sidste nat. Der er ingen feriesteder, ingen onde ledere og ingen filmskaber, der måneskin som varebilchauffør i den originale grafiske roman.
Har Old og Sandcastle forskellige historier?
Som vi sagde før, handler den grafiske roman i høj grad om familiernes oplevelse, hvorimod Old har et anspændt mysterium i kernen af sin historie. I filmen bliver karaktererne beregnet taget med til stranden, og i romanen kører de alle sammen ned til kysten på egen hånd og forventer en normal stranddag. Filmen viser også karaktererne, der bukker under for deres sygdom, med nogen, der filmer dem på klippekanten og ser dem lide, mens demens, kræft og epilepsi begynder at hærge deres kroppe sammen med deres hurtigt aldrende celler. Bogen er mere fokuseret på selve aldringsprocessen, og viser 13 forskellige karakterer af varierende aldre og livsstadier, der sidder fast på en overnaturlig strand og oplever semi-normale liv i løbet af en kort dag.
På trods af disse grelle forskelle er der nogle ligheder i de tos historier, når man ser på begivenhederne på stranden. I M. Night Shyamalans adaptation har det centrale koncept ikke ændret sig; vi ser stadig karaktererne ældes med superhastighed, og det er den drivende faktor i hele manuskriptet. Vi ser også, at ofrene får blødende næser og besvimer, når de forsøger at forlade stranden, ligesom karakteren i bogen gjorde, da de forsøgte at flygte. Og endelig bringes den mest skræmmende scene i romanen til skærmen. Både Old og Sandcastle viser en seks-årig, der vokser op, bliver gravid og føder på en enkelt dag, den skræmmende og mest intense del af begge historier. Men selv disse ligheder har fået et nyt twist i Old.
Hjerteløbende scener: Bedste actionfilm
Gammel giver anledning til strandens fænomen, forsøger at forklare, hvorfor karaktererne bliver ved med at besvime, og viser den nyfødte baby dø med det samme efter den unge piges fødsel. På den anden side viser romanen, at babyen overlever og vokser hurtigt op sammen med de andre karakterer. Bogen portrætterer også aldringsprocessen som værende meget hurtigere end hvad vi ser i filmen.
Den grafiske roman slutter med, at hovedrollen er død i løbet af natten. Kun det nye barn, som nu selv er midaldrende, er i live og alene på den sandede kyst. Levys grafiske roman ender med, at hun bygger et sandslot på stranden, mens hun fælder en enkelt tåre over sin nu afdøde familie, som hun kun kendte i et par timer.
I filmen overlever både Trent og Maddox indtil den følgende dag og er kun i 50'erne. Det lykkes dem at undslippe stranden og afsløre en massiv sammensværgelse, som vi har pakket ud i vores Gammel slutning og twist forklaret .
Selvom det tydeligvis er inspireret, er Old meget anderledes end Sandcastle, og det er vi ret glade for. Selvom Levys grafiske roman er fantastisk, tilpassede Shyamalan den rigtigt til sit nye medie. Ved at tilføje mere kød til karakterernes baghistorier, give seerne hints om, hvad der forårsagede den overnaturlige hændelse, og et saftigt mysterium, får han Sandcastle til at fungere som en film. Old er et glimrende eksempel på tilpasning, der er udført rigtigt, idet den bevarer essensen af sit kildemateriale, samtidig med at det gør det anderledes nok til at underholde seerne i biografen.
For mere overnaturlig spænding, sørg for at læse vores liste over bedste gyserfilm .
Del Med Dine Venner
Om Os
Forfatter: Paola Palmer
Dette Websted Er En Online Ressource Til Alt, Der Er Relateret Til Biograf. Han Giver Omfattende Relevant Information Om Film, Anmeldelser Af Kritikere, Biografier Om Skuespillere Og Instruktører, Eksklusive Nyheder Og Interviews Fra Underholdningsindustrien Samt En Række Multimedieindhold. Vi Er Stolte Over, At Vi Dækker Detaljeret Alle Aspekter Af Biografen - Fra Udbredte Blockbusters Til Uafhængige Produktioner - For At Give Vores Brugere En Omfattende Gennemgang Af Biografen Rundt Om I Verden. Vores Anmeldelser Er Skrevet Af Erfarne Filmgæster, Der Er Entusiastiske Film Og Indeholder Indsigtsfuld Kritik Samt Anbefalinger Til Publikum.